今年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“毒沖鋒衣”事件其實(shí)就是典型的大眾對(duì)PFAS誤解的一個(gè)具體化表現(xiàn)。有不少消費(fèi)者甚至一些大眾媒體，認(rèn)為沖鋒衣中所含的PTFE是“有毒”的來(lái)源。真相到底是什么？

 

什么是PFAS？

 

也許你會(huì)說(shuō)，PFAS就是全氟和多氟烷基物質(zhì)，是那個(gè)被稱為"永久化學(xué)品"的神秘存在。但真相遠(yuǎn)比你想象的更復(fù)雜——關(guān)于PFAS的確切定義，全球科學(xué)界和監(jiān)管機(jī)構(gòu)至今仍未達(dá)成共識(shí)，PFAS至今仍是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的化學(xué)"羅生門(mén)"。

 

今年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“毒沖鋒衣”事件其實(shí)就是典型的大眾對(duì)PFAS誤解的一個(gè)具體化表現(xiàn)。有不少消費(fèi)者甚至一些大眾媒體，認(rèn)為沖鋒衣中所含的PTFE是“有毒”的來(lái)源。

 

圖源互聯(lián)網(wǎng)

 

其實(shí)，PTFE沖鋒衣作為高端戶外服飾的代表，其所用到的PTFE材料本身是高度穩(wěn)定且安全無(wú)毒的，目前也沒(méi)有科學(xué)數(shù)據(jù)證明它屬于有毒物質(zhì)。

 

不過(guò)，按照PFAS定義，PTFE是PFAS家族的成員之一，這很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者產(chǎn)生“毒沖鋒衣”的恐慌。事實(shí)上，真正可能讓沖鋒衣“有毒”的，是生產(chǎn)PTFE過(guò)程中，違規(guī)使用PFOA以及其他有毒的“氟精細(xì)”，這些才是令大家害怕的PFAS，也是目前被法規(guī)限制的PFAS。

 

目前，這些真正被法規(guī)限制的物質(zhì)的替代方案，是多家公司的重點(diǎn)研發(fā)方向之一。所以，消費(fèi)者口中害怕的PFAS，和法規(guī)禁令的PFAS并不完全是一回事，我們被這場(chǎng)“文字游戲”蒙在了鼓里，從而產(chǎn)生了巨大的恐慌。

 

 “有毒 PFAS”與“含有有毒PFAS的產(chǎn)品”是一回事嗎？

 

從上面的案例不難看出，PFAS家族可以分為有毒和無(wú)毒的PFAS，而 “有毒 PFAS”與“含有有毒PFAS的產(chǎn)品”是不同的概念，也最容易引起混淆。

 

展開(kāi)來(lái)說(shuō)，“有毒PFAS”是指具體的有毒化合物，例如 PFOA、PFOS、GenX 便是典型的有毒 PFAS，且這三類化合物已被明確限制使用。后者“含有有毒PFAS的產(chǎn)品”，就是沖鋒衣中的PTFE。

 

判斷PFAS產(chǎn)品是否有毒，關(guān)鍵在于其含有的有毒PFAS含量是否超過(guò)法律監(jiān)管的濃度標(biāo)準(zhǔn)，即PTFE里面的PFOA含量是否超標(biāo)。這類產(chǎn)品在生活中十分常見(jiàn)，涵蓋日用生活品和工業(yè)用品等眾多領(lǐng)域。

 

PFAS 的用途還可分為必要用途和非必要用途。必要用途是指某些必須使用 PFAS 物質(zhì)的領(lǐng)域，例如軍工國(guó)防、工業(yè)領(lǐng)域、芯片制造、清潔滅火等，這些領(lǐng)域離不開(kāi) PFAS，即便其有毒也需使用，部分屬于豁免用途。非必要用途則如防水防油衣服、防油食品包裝等一些可以不用含氟材料的場(chǎng)合，即便產(chǎn)品本身無(wú)毒，也會(huì)因成本問(wèn)題以及制造過(guò)程中可能產(chǎn)生有毒 PFAS 排放等原因，逐步被非 PFAS 產(chǎn)品替代。

 

 

PFAS定義知多少？

 

目前，不同國(guó)家和組織對(duì)PFAS的界定仍存在顯著差異：

 

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的PFAS定義：

PFAS 被定義為任何含有至少一個(gè)-CF₃或-CF₂-碳原子的物質(zhì)（該碳原子上無(wú)H/Cl/Br/I原子）。也就是絕大部分具有全氟甲基(-CF₃)或全氟亞甲基(-CF₂-)的化學(xué)物質(zhì)都是PFAS，包含了上萬(wàn)種含氟化合物。

 

目前，科學(xué)界和監(jiān)管機(jī)構(gòu)引用最廣泛的是OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）對(duì)PFAS的定義。然而，OECD在其技術(shù)文件中明確指出：不同工作組和機(jī)構(gòu)在實(shí)際應(yīng)用中，往往基于特定需求選擇關(guān)注PFAS家族的不同子集。更關(guān)鍵的是，OECD特別強(qiáng)調(diào)：“PFAS”這一術(shù)語(yǔ)本身并不具有毒性暗示——它僅表明這類化合物具有全氟/多氟烷基結(jié)構(gòu)的共性，而不能直接等同于危害性。化合物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)取決于其具體化學(xué)結(jié)構(gòu)、暴露途徑和毒理學(xué)特征，需要個(gè)案評(píng)估。

 

歐盟五國(guó)提案中PFAS的定義:

2023年，歐盟丹麥、德國(guó)、荷蘭、挪威和瑞典等五個(gè)國(guó)家向向歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）提交了一項(xiàng)限制PFAS的聯(lián)合提案，旨在對(duì)PFAS實(shí)施全歐盟范圍的管控。聯(lián)合提案中PFAS 定義更接近 OECD 定義。它以 OECD 定義為基礎(chǔ)，但將某些化學(xué)品排除在外。

 

①任何含有至少一個(gè)-CF₃或-CF₂-碳原子的物質(zhì)（該碳原子上無(wú)H/Cl/Br/I原子），僅含有以下結(jié)構(gòu)元素的物質(zhì)不屬于擬議限制范圍：

 

②CF₃-X或 X-CF₂-X'，其中 X=-OR 或 -NRR' 并且X'=甲基(-CH₃)、亞甲基(-CH₂-)、芳香族基團(tuán)、羰基(-C(O)-)、-OR”、-SR'或 -NR"R"，其中 R/R'/R“/R” 是氫(-H)、甲基(-CH₃)、亞甲基(-CH₂-)、芳香族基團(tuán)或羰基(-C(O)-)。

 

美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）的PFAS定義：

2023年10月11日，EPA依據(jù)《有毒物質(zhì)控制法》（TSCA）發(fā)布了一項(xiàng)PFAS報(bào)告新規(guī)，該規(guī)定采用了比OECD的PFAS定義范圍小很多。根據(jù)TSCA最新規(guī)定，PFAS被明確定義為符合以下任一結(jié)構(gòu)特征的化學(xué)物質(zhì)或混合物：

 

①單氟間隔結(jié)構(gòu)：R-(CF?)-CF(R')R"，其中CF₂和CF部分均為飽和碳。典型代表：PFOA、PFOS等。

 

圖源網(wǎng)絡(luò)

 

②雙氟醚鍵結(jié)構(gòu)：R-CF?O-CF?-R'，其中R和R'可為F、O或飽和碳。典型代表：GenX等。

 

③三氟甲基支鏈結(jié)構(gòu)：CF?C(CF?)R'R"，其中R'和R”可以是F或飽和碳。典型代表：部分HFCs等。

 

除OECD、歐盟和美國(guó)外，包括Banks、Buck等學(xué)者團(tuán)隊(duì)、國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SEMI)等各方，對(duì)PFAS的界定同樣存在顯著差異。即便是OECD對(duì)PFAS的定義也歷經(jīng)三次修訂。這些定義的具體細(xì)節(jié)在此不作詳述，有興趣的讀者可自行查閱相關(guān)資料。

 

這種全球范圍內(nèi)的定義混亂局面，正在對(duì)科學(xué)研究和環(huán)境監(jiān)管造成雙重挑戰(zhàn)。首先，科學(xué)研究方面，由于缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同研究團(tuán)隊(duì)采用不同的PFAS定義，導(dǎo)致研究結(jié)果難以直接比較，數(shù)據(jù)整合面臨障礙。其次，在監(jiān)管層面，定義的分歧使得國(guó)際協(xié)同治理舉步維艱。PFAS家族包含數(shù)千種化合物，其環(huán)境行為和毒性特征差異巨大，過(guò)于籠統(tǒng)的"PFAS"概念反而可能掩蓋關(guān)鍵的科學(xué)細(xì)節(jié)，影響風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性。

 

這一問(wèn)題的核心在于：當(dāng)各界討論"PFAS風(fēng)險(xiǎn)"時(shí)，究竟特指PFOA、PFOS等高關(guān)注物質(zhì)，還是泛指所有含氟有機(jī)物？這種定義上的模糊性將產(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)：化工企業(yè)面臨合規(guī)困境，不知該遵循何種標(biāo)準(zhǔn)；政策制定者難以把握監(jiān)管尺度；公眾健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估也可能因定義不清而出現(xiàn)偏差。更值得警惕的是，簡(jiǎn)單粗暴的"一刀切"式PFAS定義，不僅會(huì)對(duì)氟化工行業(yè)造成過(guò)度沖擊，還可能因限制關(guān)鍵含氟材料的應(yīng)用，最終反噬人類社會(huì)的發(fā)展需求。

 

當(dāng)前全球格局凸顯了這一問(wèn)題的復(fù)雜性：歐盟采取預(yù)防性原則，實(shí)施廣泛限制；美國(guó)則基于風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)，實(shí)施精準(zhǔn)管控；而中國(guó)作為氟化工大國(guó)，其PFAS定義尚在制定之中。這種定義的不統(tǒng)一不僅反映了科學(xué)認(rèn)知的局限性，更預(yù)示著全球PFAS治理將面臨長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。

 

全球法規(guī)新進(jìn)展

 

全球PFAS管控政策持續(xù)升級(jí)，今年4月，美國(guó)環(huán)保署（EPA）重磅發(fā)布新規(guī)，宣布將采取20余項(xiàng)措施強(qiáng)化PFAS管控，其中包括對(duì)飲用水中PFAS含量實(shí)施更嚴(yán)格的限量標(biāo)準(zhǔn)。雖然具體實(shí)施細(xì)則尚未完全披露，但政策風(fēng)向已然明朗：消費(fèi)品和工業(yè)品領(lǐng)域的PFAS限制標(biāo)準(zhǔn)正在全面提升。目前，美國(guó)已有超過(guò)30個(gè)州對(duì)含有PFAS的產(chǎn)品實(shí)施了管控措施，管控的產(chǎn)品類型也逐步從最初的兒童用品相關(guān)，消防產(chǎn)品，逐步擴(kuò)展到食品包裝，紡織品、家具，化妝品，清潔劑以及女性衛(wèi)生產(chǎn)品等等。

 

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

 

歐盟的監(jiān)管步伐更為激進(jìn)。ECHA正在推進(jìn)史上最嚴(yán)PFAS禁令提案，計(jì)劃全面限制超過(guò)10000種含氟化合物的使用。該提案標(biāo)志著歐盟首次提出系統(tǒng)性禁令，除必要豁免情形外，PFAS作為物質(zhì)、混合物及物品的使用將受到全面限制。在六個(gè)月的提案公眾意見(jiàn)征詢期間，ECHA收到了4400個(gè)組織、公司和個(gè)人提交的超過(guò)5600條評(píng)論信息。目前，ECHA風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估科學(xué)委員會(huì)（RAC）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析科學(xué)委員會(huì)（SEAC）已完成消費(fèi)品混合物和雜項(xiàng)消費(fèi)品、化妝品、滑雪蠟、金屬鍍層和金屬產(chǎn)品制造業(yè)以及石油和采礦五個(gè)關(guān)鍵行業(yè)的初步評(píng)估。

 

根據(jù)規(guī)劃，2025年將進(jìn)入草案擬定階段，并啟動(dòng)新一輪公眾意見(jiàn)征集，持續(xù)推進(jìn)PFAS限制法規(guī)的立法進(jìn)程。國(guó)際PFAS相關(guān)環(huán)保政策的走向成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

 

• 2024年12月，歐盟通過(guò)《包裝和包裝廢棄物法規(guī)》(PPWR)，德國(guó)、丹麥等成員國(guó)已率先在食品接觸材料等領(lǐng)域?qū)嵤㏄FAS禁令。

• 2025年2月，法國(guó)國(guó)民議會(huì)正式通過(guò)了保護(hù)公眾免受PFAS危害的法案，要求自2026年1月1日起，禁止制造、進(jìn)口、出口和銷售含有PFAS的化妝品、滑雪蠟、紡織服裝產(chǎn)品、鞋類以及防水劑（國(guó)防和應(yīng)急服務(wù)防護(hù)設(shè)備除外）。這種"預(yù)防性原則"導(dǎo)向的監(jiān)管模式，或?qū)⒁I(lǐng)全球化學(xué)品管理的新范式。

 

目前中國(guó)對(duì)飲用水的采用GB/T 5750.8-2023《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法第8部分：有機(jī)物指標(biāo)》，其中對(duì)PFOA、PFOS等11種PFAS進(jìn)行限制。在當(dāng)前全球環(huán)保法規(guī)日益嚴(yán)格的背景下，相信未來(lái)對(duì)PFAS的管控要求會(huì)越來(lái)越嚴(yán)苛。不僅是飲用水的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施更為嚴(yán)格，在各個(gè)領(lǐng)域都會(huì)有嚴(yán)格限制。

 

氟化工行業(yè)的政策應(yīng)對(duì)

 

當(dāng)前，全球氟化工行業(yè)正在積極應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)格的PFAS監(jiān)管要求，這一挑戰(zhàn)已超越單個(gè)企業(yè)或行業(yè)的范疇，上升為國(guó)家戰(zhàn)略乃至全球環(huán)境治理的重要議題。在全球環(huán)保共識(shí)不斷增強(qiáng)的背景下，PFAS管控已不再是單純的行業(yè)問(wèn)題，而是關(guān)系到國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境安全和公眾健康的重大課題。

 

2022年3M公司比利時(shí)工廠的PFOS污染事件引發(fā)全球關(guān)注，檢測(cè)顯示周邊環(huán)境中的PFOS含量嚴(yán)重超標(biāo)，促使各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)審查。作為PFAS應(yīng)用的先驅(qū)企業(yè)，3M長(zhǎng)期面臨環(huán)境污染帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)，已支付超100億美元用于污染治理和訴訟和解，包括美國(guó)明尼蘇達(dá)州的飲用水污染案等。在此背景下，3M于2022年12月宣布將在2025年底前全面退出含氟聚合物、氟化液及PFAS添加劑業(yè)務(wù)，優(yōu)先淘汰長(zhǎng)鏈PFAS產(chǎn)品。3M的退出可能推動(dòng)更多化工企業(yè)重新評(píng)估PFAS業(yè)務(wù)的可持續(xù)性，加速行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程。但是非所有制造商都愿意放棄這些產(chǎn)品，因?yàn)樗鼈円褲B透到全球供應(yīng)鏈的制造流程、零部件和成品中。

 

面對(duì)這一形勢(shì)，中國(guó)氟化工行業(yè)既要積極適應(yīng)國(guó)際監(jiān)管趨勢(shì)，更應(yīng)主動(dòng)參與全球治理體系建設(shè)。行業(yè)呼吁國(guó)際社會(huì)盡快建立科學(xué)、統(tǒng)一的PFAS定義標(biāo)準(zhǔn)，建議將PFAS物質(zhì)按照實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分級(jí)管理：對(duì)于經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證無(wú)毒無(wú)害且具有必要用途的含氟化合物（如某些在醫(yī)療設(shè)備、新能源領(lǐng)域中不可或缺的氟材料），應(yīng)當(dāng)予以合理豁免；而對(duì)確實(shí)存在環(huán)境和健康風(fēng)險(xiǎn)的PFAS，則應(yīng)制定明確的淘汰時(shí)間表。

 

無(wú)獨(dú)有偶，不僅是3M公司，杜邦、科慕等國(guó)際化工巨頭都逐步減少PFAS相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向高性能化學(xué)品替代方案，但面臨技術(shù)替代難題。一方面，現(xiàn)有PFAS產(chǎn)品在半導(dǎo)體、新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域仍不可替代，如蝕刻液、鋰電池粘接劑等；另一方面，替代技術(shù)面臨性能與成本的"雙門(mén)檻"。

 

中國(guó)氟化工企業(yè)正在從被動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)向主動(dòng)作為：一方面加快綠色技術(shù)創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)更安全的替代產(chǎn)品；另一方面積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定，爭(zhēng)取行業(yè)話語(yǔ)權(quán)。同時(shí)，行業(yè)組織正在推動(dòng)建立"必要用途"清單制度，確保關(guān)鍵領(lǐng)域的氟材料供應(yīng)安全。中國(guó)氟硅有機(jī)材料工業(yè)協(xié)會(huì)積極發(fā)揮行業(yè)引領(lǐng)作用，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上下游共同應(yīng)對(duì)PFAS挑戰(zhàn)，推動(dòng)綠色可持續(xù)發(fā)展。氟硅協(xié)會(huì)召集氟化工行業(yè)專家、企業(yè)代表、法規(guī)事務(wù)負(fù)責(zé)人及科研機(jī)構(gòu)等共同探討中國(guó)PFAS應(yīng)對(duì)，氟硅協(xié)會(huì)理事會(huì)已將PFAS風(fēng)險(xiǎn)管控進(jìn)展列為重點(diǎn)工作。希望行業(yè)能努力將PTFE、PVDF這類必要用途且無(wú)毒安全的材料，排除在“PFAS”家族之外。這樣對(duì)我們行業(yè)、對(duì)國(guó)家的發(fā)展都是有利的。

 

這一轉(zhuǎn)型過(guò)程需要政府、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的多方協(xié)作。小編建議：建立國(guó)家層面的PFAS管理專項(xiàng)工作組，統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)；設(shè)立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型基金，支持關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)；參與國(guó)際規(guī)則制定，維護(hù)我國(guó)氟化工產(chǎn)業(yè)合法權(quán)益。只有通過(guò)全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新，才能實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的平衡，推動(dòng)氟化工行業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

 

來(lái)源：榮格-《國(guó)際塑料商情》

原創(chuàng)聲明：
本站所有原創(chuàng)內(nèi)容未經(jīng)允許，禁止任何網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等平臺(tái)等機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載、摘抄，否則榮格工業(yè)傳媒保留追責(zé)權(quán)利。任何此前未經(jīng)允許，已經(jīng)轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)文章的平臺(tái)，請(qǐng)立即刪除相關(guān)文章。