根據(jù) Fortune Business Insights 的最新數(shù)據(jù)，全球皮膚學(xué)級（dermocosmetics）化妝品市場在 2022 年的估值為 357.7 億美元，預(yù)計到 2030 年將增長至 775.1 億美元，預(yù)測期內(nèi)的復(fù)合年增長率達(dá)到 9.9%。這一增長背后，究竟是什么力量在推動？

 

 

全球最重要的化妝品原料展之一的 in-cosmetics Global 最近剛剛發(fā)布了一份報告《Ingredient-Led Beauty Report, Part 2: Exploring the growth and development in Dermocosmetics– where health meets beauty》（成分導(dǎo)向美容報告第二部分：探索皮膚學(xué)化妝品的增長與發(fā)展——健康與美麗的交匯），來自多個國家的皮膚科專家、成分企業(yè)、品牌研發(fā)負(fù)責(zé)人與法規(guī)顧問，共同梳理了「皮膚學(xué)級護(hù)膚品」這一板塊的發(fā)展路徑與現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

 

 

今天《happi China》這篇文章，將帶領(lǐng)讀者一起觀察這份報告揭示當(dāng)前全球成分、功效驗證、法規(guī)歸屬乃至世代消費觀念上的劇烈變化，并尋找一個關(guān)鍵問題的答案——誰在定義「科學(xué)護(hù)膚」？

 

 

Part 1

護(hù)膚與醫(yī)學(xué)的邊界正在模糊

 

「皮膚學(xué)級護(hù)膚品」之所以成為國際市場關(guān)注焦點，離不開其代表的一種護(hù)膚觀念的重構(gòu)——不以美白或抗老為唯一目標(biāo)，而強調(diào)「恢復(fù)皮膚健康」，以微生態(tài)平衡、皮膚屏障、炎癥控制為核心指標(biāo)。

 

這一概念最早可追溯至 1970 年代由法國藥劑師 Pierre Fabre 提出，并伴隨 Avène 雅漾、La Roche-Posay 理膚泉、Ducray 護(hù)蕾等品牌逐步形成清晰品類。

 

Pierre Fabre

 

在報告中，多位專家強調(diào)，「皮膚學(xué)級護(hù)膚品」 的特殊性，在于其介于傳統(tǒng)化妝品與治療性藥品之間的中間態(tài)。它強調(diào)功效性（efficacy）與安全性的雙重驗證，但又不像藥品那樣需要醫(yī)生處方。

 

正如 MyMicrobiome 創(chuàng)始人 Dr. Kristin Neumann 所指出：「皮膚學(xué)級護(hù)膚品應(yīng)當(dāng)以支持皮膚屏障、緩解炎癥、控制敏感與老化等皮膚問題為目標(biāo)，而非僅僅追求膚感或即時修飾?！?/p>

 

Dr. Kristin Neumann

 

相較傳統(tǒng)護(hù)膚品強調(diào)補水、滋養(yǎng)、美白或抗老等通用性需求，皮膚學(xué)級護(hù)膚品更聚焦于明確、可量化的功能目標(biāo)，例如修復(fù)屏障、抗炎、維穩(wěn)微生態(tài)，甚至涵蓋了痤瘡、紅血絲、激素依賴性皮炎等問題性肌膚護(hù)理。

 

在成分層面，這類產(chǎn)品往往配方極簡，避免刺激性原料，常見的活性物包括：維 A 酸衍生物、壬二酸、煙酰胺、水楊酸、神經(jīng)酰胺、益生元等具備明確文獻(xiàn)支持的分子。

 

Evolved By Nature 營銷總監(jiān) Brian Freedman 指出，這種產(chǎn)品類型背后的邏輯，并非來自時尚趨勢或感官體驗，而是來源于「恢復(fù)皮膚穩(wěn)態(tài)」（homeostasis）這一生理學(xué)視角。他同時警示，術(shù)語「皮膚學(xué)級護(hù)膚品」本身目前并無法律定義，與「clean」（純凈）、「chemical-free」（無化學(xué)成分）、「vegan」（純素）等一樣，容易被濫用為市場宣傳手段。他強調(diào)：「若所有護(hù)膚品都能遵循皮膚學(xué)級護(hù)膚品的成分標(biāo)準(zhǔn)，這個行業(yè)才能整體上一個臺階?！?/p>

 

Brian Freedman

 

而正是這種科學(xué)護(hù)膚理念的提升，使得皮膚學(xué)級護(hù)膚品不僅成為醫(yī)美術(shù)后護(hù)理的重要延伸，也日益成為消費者日常護(hù)膚的新常態(tài)。

 

 

Part 2

代際驅(qū)動與社交媒體

科學(xué)護(hù)膚的認(rèn)知斷層與再塑

 

皮膚學(xué)級護(hù)膚品的崛起不僅是技術(shù)演進(jìn)的結(jié)果，更是消費者認(rèn)知遷移的反映，這種遷移不僅體現(xiàn)在「從成分關(guān)注走向機制理解」，更體現(xiàn)在不同世代之間對「有效性」與「科學(xué)」的不同理解方式。

 

根據(jù)歐睿國際（Euromonitor International）的 2022 年消費者調(diào)查，最重視護(hù)膚成分功能性與透明度的群體，來自于 X 世代（1960 年代中期至 1970 年代出生的人），他們在成分篩選上傾向于天然來源，其次是成分透明化與功效驗證。緊隨其后的是嬰兒潮一代，盡管年齡更長，但同樣在護(hù)膚選擇上表現(xiàn)出對「科學(xué)支撐」與「長期健康」的高度關(guān)注。

 

相比之下，Z 世代（1990 年代末至 2010 年代初出生的人）的影響路徑截然不同，他們成長于信息極度泛濫的時代，對健康與護(hù)膚的認(rèn)知幾乎完全建立在自我搜索與社交媒體反饋的基礎(chǔ)上。根據(jù) SurveyMonkey 數(shù)據(jù)，58% 的 Z 世代消費者曾因社交媒體內(nèi)容或博主推薦而購買某款護(hù)膚產(chǎn)品，這一比例顯著高于其他代際。

 

皮膚科醫(yī)生 Dr. Romun Leaovitavat 指出，「當(dāng)代消費者自認(rèn)為已經(jīng)擁有所有必要知識，但這種信息來源并非總是可靠。這也是皮膚學(xué)級護(hù)膚品容易被誤解為帶有醫(yī)生濾鏡的網(wǎng)紅單品的原因之一?！?/p>

 

Dr. Romun Leaovitavat

 

在這場代際護(hù)膚認(rèn)知的變革中，皮膚學(xué)級護(hù)膚品正試圖承擔(dān)兩種角色：一方面，是科學(xué)與治療路徑的延伸；另一方面，是內(nèi)容時代消費者自我主張與選擇權(quán)的承載體。這種雙重屬性，使得品牌不得不更加謹(jǐn)慎地定義自身定位，并主動回應(yīng)一個關(guān)鍵問題——你的產(chǎn)品，究竟是科學(xué)證明，還是內(nèi)容包裝？

 

報告指出，這一代際差異也體現(xiàn)在使用目的上。

 

年長用戶多關(guān)注干燥、皺紋、屏障脆弱等老化相關(guān)問題，并傾向選擇標(biāo)明有「臨床驗證」或「醫(yī)學(xué)配方」的產(chǎn)品。而年輕用戶，特別是 Z 世代，則更看重對油痘肌、泛紅、炎癥等即時癥狀的干預(yù)能力，同時對配方可持續(xù)性、低刺激性與成分「純凈」標(biāo)簽敏感。

 

這種關(guān)注點的差異正在催生更多分層式開發(fā)策略：同一個品牌下，產(chǎn)品可能分為「術(shù)后護(hù)理型」與「日常防御型」兩條線，甚至衍生出「prebiotic skincare」（益生護(hù)膚） 與 「hormone-safe skincare」（激素安全型護(hù)膚）等新分支。

 

在社交平臺和直播營銷的推波助瀾下，消費者日益將「醫(yī)護(hù)感」包裝視為購買動因，這也讓行業(yè)專家對概念泛化提出警惕。

 

Benoit Canolle

 

Skinosive 的 CEO Benoit Canolle 提醒：「皮膚學(xué)級護(hù)膚品的發(fā)展不能只停留在把成分濃度提高一點。我們真正看到的趨勢，是嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)方法在產(chǎn)品全生命周期中的全面介入——從靶向遞送系統(tǒng)、微生態(tài)模型構(gòu)建，到精準(zhǔn)人群分層與真實世界驗證數(shù)據(jù)的建立。」

 

 

Part 3

成分力與配方挑戰(zhàn)

科學(xué)驅(qū)動的護(hù)膚產(chǎn)品如何落地？

 

皮膚學(xué)級護(hù)膚品之所以能區(qū)別于傳統(tǒng)化妝品，并不在于「更高濃度」或「更簡配方」本身，而在于背后「以科學(xué)為牽引、以功效為結(jié)果」的完整開發(fā)體系。

 

正如該報告所指出：「皮膚學(xué)級護(hù)膚品本質(zhì)上是一種科學(xué)驅(qū)動的護(hù)膚方式，強調(diào)明確靶點、機制研究、功效驗證與配方設(shè)計四者的閉環(huán)協(xié)作。」

 

在成分層面，報告列舉了目前市場上廣泛應(yīng)用的幾類關(guān)鍵活性物，包括水楊酸、壬二酸、煙酰胺、透明質(zhì)酸、維 A 醇及其衍生物、過氧化苯甲酰等。

 

其中，水楊酸因其對痤瘡與角質(zhì)調(diào)理的復(fù)合功效，成為 2024 年最受關(guān)注的成分之一，根據(jù) Cosmetics Business 數(shù)據(jù)，其在過去一年月均搜索量高達(dá) 60500 次。

 

緊隨其后的是以維 A 醇為代表的維生素 A 類抗老成分，具備促進(jìn)細(xì)胞更新、刺激膠原蛋白合成等多重功能。

 

除了經(jīng)典成分外，報告也強調(diào)了兩大新興方向的崛起——

 

一是生物活性多肽與水解蛋白的系統(tǒng)應(yīng)用。

 

Transactiva 的科研人員指出，這些由可再生生物技術(shù)合成的小分子蛋白質(zhì)，能夠模擬皮膚天然過程，從舒緩炎癥到增強彈性，其可塑性與溫和性兼具，適用于問題肌、嬰童肌及激光術(shù)后皮膚的修護(hù)場景。

 

二是抗氧化系統(tǒng)與環(huán)境防御機制的集成。

 

Kelly A. Dobos 認(rèn)為，抗氧化劑如維生素 C（Ascorbic Acid）、煙酰胺（Niacinamide）等是皮膚學(xué)級護(hù)膚品中不可或缺的核心組分，既可中和自由基、延緩氧化壓力，又能維持皮膚微生態(tài)穩(wěn)定。但她也指出，穩(wěn)定化處理仍是主要難點，尤其在維 C 衍生物如抗壞血酸葡糖苷、THD 抗壞血酸酯等的轉(zhuǎn)化效率和皮膚耐受性上，仍需深入驗證。

 

Kelly A. Dobos 

 

第三則是防曬機制這另一大關(guān)鍵維度。

 

皮膚學(xué)級護(hù)膚品幾乎無一例外強調(diào)「日間防御」能力。但如報告所示，目前市場上廣泛使用的 UV 濾光劑大多為數(shù)十年前開發(fā)的分子結(jié)構(gòu)，其在環(huán)境、生物可降解性與皮膚滲透性上已暴露出諸多問題。

 

Skinosive 的 CEO Benoit Canolle 強調(diào)：「防曬體系的配方痛點極多，典型 SPF 產(chǎn)品中 UV 濾光劑含量可占配方總量的 30%，這是整個護(hù)膚體系中極少見的高比例添加。這不僅限制了其他成分的協(xié)同創(chuàng)新空間，也引發(fā)了安全性與生態(tài)性的新一輪討論。」

 

第四，皮膚微生態(tài)也已成為當(dāng)下配方設(shè)計中不可忽視的變量。MyMicrobiome 創(chuàng)始人 Neumann 博士提醒：「防腐劑、表面活性劑、pH 值波動等，都會對皮膚微生物群產(chǎn)生顯著影響，因此配方師在設(shè)計皮膚學(xué)級產(chǎn)品時，必須從系統(tǒng)角度考慮成分協(xié)同與干擾風(fēng)險?！?/p>

 

具體到 pH 控制，報告建議皮膚學(xué)級護(hù)膚品應(yīng)保持在 4.5 – 5.5 的區(qū)間，以穩(wěn)定皮膚屏障與菌群生態(tài)，而成分選擇需盡可能選用低刺激、弱酸性的溫和型物質(zhì)。

 

此外，在整個配方設(shè)計過程中，還需進(jìn)行微生物兼容性評估、穩(wěn)定性測試、傳遞系統(tǒng)評估與功效轉(zhuǎn)化率建模等復(fù)雜過程。

 

Dr Sara De Mattia 與 Dr Andrea Mitarotonda

 

正如 ME&theCHEMIST 的兩位配方師 Mitarotonda 與 De Mattia 所指出：「優(yōu)秀的皮膚學(xué)級護(hù)膚品不應(yīng)僅在表層功效上爭高低，更需在皮膚病理學(xué)、藥物動力學(xué)、膠體化學(xué)、皮膚屏障修復(fù)機制等交叉知識中實現(xiàn)系統(tǒng)理解。」

 

 

Part 4

法規(guī)迷霧與信任危機

皮膚學(xué)級護(hù)膚品如何贏得定義權(quán)？

 

當(dāng)護(hù)膚產(chǎn)品與醫(yī)療系統(tǒng)之間的界限越來越模糊，法規(guī)的不確定性也日益成為皮膚學(xué)級護(hù)膚品全球化發(fā)展的核心障礙。

 

報告指出，「dermocosmetics」這一術(shù)語目前尚未被 FDA 美國食品藥品監(jiān)督管理局 或 EU 歐盟化妝品法規(guī)正式采納，其法律地位類似于「cosmeceutical」（藥妝品）這一種界模糊的行業(yè)術(shù)語。

 

換句話說，皮膚學(xué)級護(hù)膚品既不是嚴(yán)格意義上的化妝品，也不完全歸屬于藥品范疇。如此模糊的分類，使得不少品牌在宣傳中傾向于夸大「醫(yī)學(xué)專業(yè)感」，卻又無需承擔(dān)與藥品等同的法律責(zé)任。

 

Evolved By Nature 的 Brian Freedman 指出，一旦功效主張越過某條「治療性」紅線，品牌就可能陷入非法藥品宣傳的法律風(fēng)險。他強調(diào)，行業(yè)需要盡快建立明確的定義標(biāo)準(zhǔn)，厘清皮膚學(xué)級護(hù)膚品與普通護(hù)膚品、醫(yī)療產(chǎn)品之間的責(zé)任邊界。否則，在宣傳中濫用「醫(yī)美級」、「處方感」、「臨床級」等術(shù)語，只會在長期內(nèi)削弱消費者對真正有科學(xué)支持產(chǎn)品的信任度。

 

法規(guī)的空白，既為品牌提供了宣傳操作空間，也意味著跨國開發(fā)必須逐一應(yīng)對配方合規(guī)、標(biāo)簽審查、成分禁限等碎片化挑戰(zhàn)。Kelly A. Dobos 指出：「皮膚學(xué)級護(hù)膚品往往比傳統(tǒng)護(hù)膚品擁有更復(fù)雜的成分組合與更強的功效主張，因此在配方合規(guī)、數(shù)據(jù)申報與功效驗證體系上，必須超出傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)。」

 

Syensqo 世索科護(hù)膚品全球市場經(jīng)理 Léa Seidenbinder 則特別強調(diào)，皮膚學(xué)級護(hù)膚品并不等同于「藥妝」或「功效護(hù)膚」，這類混淆在監(jiān)管層面非常危險。她呼吁行業(yè)建立統(tǒng)一術(shù)語體系，明確哪些產(chǎn)品可使用「dermocosmetics」稱謂，并推動第三方認(rèn)證體系的建立，以穩(wěn)定消費認(rèn)知與市場預(yù)期。

 

Léa Seidenbinder

 

報告也呼吁，行業(yè)各方應(yīng)共同推動以下三項關(guān)鍵任務(wù)的實現(xiàn)——

 

1. 建立明晰的「皮膚學(xué)級護(hù)膚品」定義框架

 

2. 推進(jìn)國際間法規(guī)協(xié)調(diào)與標(biāo)準(zhǔn)一致性

 

3. 推動獨立第三方機構(gòu)設(shè)立認(rèn)證機制，對功效測試、安全性驗證與標(biāo)簽合規(guī)性進(jìn)行審查與背書

 

皮膚學(xué)級護(hù)膚品的崛起，是一場由科學(xué)驅(qū)動、由消費者認(rèn)知變化所推動的深刻行業(yè)變革，其正在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)護(hù)膚品的價值體系，也在重塑配方研發(fā)、成分篩選與功效驗證的邏輯結(jié)構(gòu)。更重要的是，也提醒我們——「醫(yī)學(xué)感」不能只停留在概念包裝，而必須有臨床路徑、數(shù)據(jù)支撐與真實療效作為基礎(chǔ)。

 

從配方到法規(guī)，從消費者教育到行業(yè)自律，皮膚學(xué)級護(hù)膚品的未來，依然有待定義。但這場關(guān)于「何為科皮膚學(xué)級」的討論，已然成為當(dāng)代美妝行業(yè)不可忽視的時代命題。

 

 

來源：

作者：John Xie