近期本土化妝品業(yè)界最熱議的話題，無疑是關于防曬的是是非非。
繼5月26日發(fā)布了防曬化妝品防曬效果標識管理要求的公告（2016年第107號）之后，國家食藥監(jiān)總局（CFDA）便開始加大對此類產(chǎn)品的監(jiān)管力度。而其8月9日公布的最新防曬產(chǎn)品抽檢結果（2016年第116號），更在業(yè)內掀起了千層浪——84批次防曬類化妝品實際檢出防曬劑成分與產(chǎn)品批件及標識成分不符，其中不乏業(yè)內知名企業(yè)/ 品牌的產(chǎn)品。
各方對此的反應也各有不同，不過達成共識的是：實際防曬成分和產(chǎn)品包裝標識以及備案的防曬成分不同肯定不合理；而造成這一現(xiàn)象的原因其實有多方面，包括：特殊用途化妝品冗長的審批程序，一些品牌配方升級后沒有再備案就上市新品；品牌/ 廠商可能因為檢測方法和設備等因素導致和CFDA檢測結果不同。
而無論是什么原因，要求國產(chǎn)品牌方更自律的呼聲也隨之加強。盡管近年來本土品牌發(fā)展勢頭尤為迅猛，與國際同行的差距似乎也在縮小，但我們必須承認的一個事實是，中國消費者還是更偏愛“外來和尚”。如果說歐美系在近兩年的發(fā)展有所放慢，很大程度上也是來自日韓系的競爭壓力。
在我們這次首度發(fā)布的《個人及家居護理亞太領先企業(yè)專題》便可看出端倪。相比歐美，同處亞太區(qū)的日韓企業(yè)的經(jīng)驗應該更值得本土業(yè)者借鑒參考。雖然韓系憑借“韓流”/“K-Beauty”在中國市場掀起了熱潮；日系也因中國消費者旅游購物的熱情而增勢不錯，但他們對于研發(fā)的投入，也值得我們深思。
無論如何，在競爭已趨白熱化的中國日化市場，從基礎研究出發(fā)，抓住消費者的真正需求、有針對性開發(fā)產(chǎn)品，正越來越成為有遠見的業(yè)者的努力方向。本期“護理品要員”中的花王便為我們樹立了榜樣。